söndag 14 mars 2010

Ny energi och nya politiska ideer


Packningsångesten och ta-sig-iväg-krisen var värt besväret. Vi har varit till den där berget som vi brukar åka förbi på väg till de "riktiga" fjällen. Berget är 15 mil bort och har erbjudit sol, skidåkning för alla och vederkvickelse, underbart. Sju barn på fyra vuxna är inte mer än fyra barn på två. Tvärtom är det mycket som blir enklare. Mindre strider mellan syskon till exempel eftersom man har fler att välja på. Mindre måsten till föräldrarna om man delar upp sysslorna är ännu en fördel. Stugan mitt i backen var ren lyx, både barn och vuxna kunde ta det lugnt när det behövdes. Lugn och ro... Hostan fortgår och Storebror har feber igen men som vi skrattande konstaterade i morse så är varje natt när ingen har kräkts en god natt.

På tal om energi så lägger jag inte mer energi på det nu. Rut och Rot, jag har bestämt mig, jag är emot båda två. Så länge hemtjänsten städar var tredje vecka hemma hos de som har något handikapp eller är gamla kan jag inte tycka att det är rätt att skattepengar subventionerar städning hos personer som är i sina bästa år. Och "måste" man bygga till en altan, tapetsera, byta ut slitna köksluckor eller fixa till ett flashigt SPA tycker jag också att man kan betala själv. Jag har inte lösningen men det borde gå att få hjulen att snurra på andra sätt. Sätt folk på att uppfinna värme som alstras av vinterkräksjuka (eftersom den brukar spridas när det är som kallast vore det väl praktiskt), bilar som drivs av hostenergi, feberväxlare, overaller med "bärhandtag" bak eller vad som helst...

Och hos Ketchupmamman hittade jag några riktigt bra grejer angående fenomenet att mammor ibland blir anklagade för dålig research och att vi borde förvänta oss mer. Kram på er

4 kommentarer:

Den förvånade pappan sa...

Jag personligen har svårt att se sambandet mellan hur hemhjälp funkar med att ROT och RUT finns.

Genom RUT får staten in mer pengar än den tidigare hade. Alltså finns mer pengar att lägga på exmepelvis hemtjänst. Det tycker jag är bra.

Samma sak med ROT. Istället för att hantverkare etc. ska bli arbetslösa får de arbeta vilket gör att staten ocskå får in mer pengar i slutänden än tidigare. Således är även det bra för hemtjänsten. (Om politikerna väljer att ge pengar dit).

Höga skatter betyder inte alls att staten får in mer pengar än med låga skatter. Kanske känns intuitivt konstigt, men så är det ju faktiskt...

KaosJenny sa...

Sambandet mellan RUT och ROT tänker jag mig mer principiellt Den förvånade pappan, då jag tycker att det blir konstigt att man sparar på hemtjänst och subventionerar städning och tapetsering hos andra. Annars håller jag med Mmma Ramotswe i damernas detektivbyrå, alla som kan anställa någon bör göra det, vitt förstås så vi får in skattepengar :-). En tanke som slog mig nu är att om så många snickare osv är arbetslösa så kanske den branchen gått i stå och man försöker rädda den med konstgjord andning. Eftersom de flesta hus redan är byggda och vi håller på med "skönhetsgrejer" kanske en del borde sadla om... Ja, det finns mycket att diskutera, Kram på dej

Den förvånade pappan sa...

Jag tror i och för sig inte att så många hantverkare är arbetslösa, jag tror bara snarare att de riskerade att bli arbetslösa för att ombyggnationer etc. lågprioriteras vid lågkonjunktur. Därav ROT.

Jo, alla som kan borde anställa, men problemet är ju att det är så dyrt att anställa i Sverige. Tyvärr.

Och ja, det finns massor att diskutera. Det är tur att bloggarna finns! :-)

KaosJenny sa...

Jajamän Den förvånade Pappan, det finns massor att diskutera och det är kul att göra det via Blogg, när man har tid lite utimellan... Anledningen till att det är dyrt att anställa i Sverige är både att vi vill ha anständigare löner än IKEA betalar de som gör deras lampor och mattor + att vi betalar skatt. Jag har nog alltid varit skattekramare men har blivit än värre efter att ha jobbat i ett land utan socialt skyddsnät och efter att barnen kom. Sjukvård, tandvård, barnomsorg och skola är ren lyx... Kram